paiviruippo

Kansalaisten eläkkeisiin tarvitaan myös eläkeuudistus!

  • Sopeutumiseläkeläisiä riittää!
    Sopeutumiseläkeläisiä riittää!
  • Pienituloista odottaa eläkeköyhyys!
    Pienituloista odottaa eläkeköyhyys!

Noin 2 000 euroa/brutto/kk tienaava tulee saamaan eläkettä 1 000 euroa/kk ja on 67-68 -vuotias, kun pääsee täydelle eläkkeelle.
 
Ei tuollaisella summalla elä kukaan!
 
Tarvitaan ELÄKEUUDISTUS, jossa pienituloiset saavat vähintään 80 % eläkettä bruttotuloistaan.
 
Silloin pienituloisen eläke olisi noin 1 700 euroa/brutto/kk ja siitä pois vero 22 %, niin käyttöön jää 1 300 euroa/kk.
 
Eläkkeen määrä on edelleen pieni.
 
Yksinasuva suomalainen on köyhä, jos kuukaudessa jää verojen jälkeen käteen alle 1 203 euroa. (v. 2016)

 
---------------------------
 
Alle 55-vuotiaissa eläkeläisissä joka kolmas (33 % ) on köyhä.
 
Yli 75 vuotta täyttäneistä eläkeläisistä 15 % on köyhiä.
 
Puoli miljoonaa eläkeläistä kituuttaa köyhyysrajan alapuolella.
 
Eläkeläisköyhyydessä Suomi on EUn kärkimaita.
 
Työkyvyttömyyseläkkeiden taso on Suomessa Euroopan huonoin.
 
Työkyvyttömyyseläkkeen saajat ovat yksi huono-osaisimmista väestöryhmistä.
 
Nykyään työkyvyttömyyseläkeläisen keskimääräinen kokonaiseläke on noin kolmanneksen pienempi kuin vanhuuseläkkeen saajalla. Vuonna 2000 se oli vielä samaa tasoa.
 
---------------------------
 
THLn mukaan köyhyys lisääntyy eniten muun muassa yksinasuvien, yli 65-vuotiaiden, eläkeläisten ja työttömien keskuudessa (2017).
 
---------------------------
 
PS. Kansanedustajilla on oikeus täyteen eläkkeeseen 15 vuoden jälkeen. Palkansaajalla samaan menee jopa yli 45 vuotta.
 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (23 kommenttia)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Mistä rahat tällaiseen tulonlisäykseen?

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Eläkemaksuista jotka kartuttavat jatkuvasti eläkevarantoja...eläkkeitä kun ei makseta verovaroista...Ja ylisuuria eläkkeitä on vara leikata ihan reilustikin. Kyllä varoja löytyy ihan helposti.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Eläkemaksuista jotka kartuttavat jatkuvasti eläkevarantoja"

Väärä tieto. Maksuja tulee vähemmin kuin menee. Eläkevarannot karttuu, koska korkotuloja.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid Vastaus kommenttiin #5

Maksuista ja eläkerahastojen korkotuloista maksetaan eläkkeitä. Ja ylijäävät käyttämättömät korkotulot kartuttaa eläkerahastoja.
Rahastot voitaisiin sosialisoida kansalle, joka ne on maksanut ja käyttää investoitavia rahoja kotimaan yritystoiminnan tukemiseen kohtuu korolla.

Sikäli edistystä on tapahtunut, että kuntatyöntekijöiden eläkerahastojen pomo kielsi rahojen pyörittämisen veroparatiisien kautta.
Muuten tuo rahastotouhu on aika villiä touhua ja työllistää lähinnä ulkomailla.

Korotuksella voitaisiin leikata paljon pois sosiaalisektorin byrokratiasta.

Henry

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Eläkekatto olisi pitänyt säätää jo aika päiviä sitten. sanoisin, että kenenkään ei tarttis rikastua enää eläketuloilla, kuten nyt tapahtuu. Katto vaikkapa kolmeen tonniin ja alaraja vaikkapa kahteen tonniin...ja rahat riittäisivät loputtomiin...

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Eläkkeiden pitää olla aina pienempiä kuin pienin palkka. Isommat rahat voi säästää.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Katto vaikkapa kolmeen tonniin ja alaraja vaikkapa kahteen tonniin...ja rahat riittäisivät loputtomiin..."

Kun 3000 yli menee vain 10 000 eläkkeensaajan kohdalla, mutta alarajan alle menee 100 000 kohdalla. Sen 3000 ylimenevän osuudella ei kateta niiden miljoonan alarajan alle jäävien tuloja ;)
Siitä 3000 rikkaan eläkeläisen eläkkeen (ka. 5000€/kk) leikkauksesta tulee vain 500€ lisää alle 1000 euroa saaville ;)
Saavat sitten vain 1500€/kk.

Pikainen heitto. En tiedä osuuko numerot kohdilleen lainkaan.

Käyttäjän juhanikahelin kuva
Juhani Kahelin

Ellei eläkeläisköyhyyden ongelmaan tule olennaista ja pysyvää ratkaisua ja nopeahkosti, tämä yhteiskunta räjähtää. Vuosi 1918 tulee takaisin.

* * *

Eläkeläisköyhyys koskee tämän päivän nuoria ja keski-ikäisiä, joilla ei ole pysyviä työsuhteita eikä välttämättä tuloja lainkaan. Kyseessä on siis VUOSIKYMMENTEN ongelma.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Takuueläke on liki 800€ kuussa. Eläkeläisköyhyys on kuviteltu ongelma eikä sitä voi hoitaa.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Kyseessä on todella jättimäinen ongelma, jota ei ratkaista leikkaamalla suurimpia eläkkeitä.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

200 miljardia on jo kerättynä eläkerahastoihin ja potti kasvaa koko ajan huimaa vauhtia.
Jos olisi lainkaan humaanisuutta tässä kansassa; edes noiden rahojen korot voitaisiin käyttää pienien eläkkeiden korottamiseksi; se ei ole keneltäkään pois; päinvastoin se olisi piristysruiske Suomen elinkeinoelämälle, koska köyhä yleensä kuluttaa kaikki rahansa, eikä jemmaa niitä. Se pulssi tulisi rajojemme ulkopuolelta ja stimuloisi Suomen taloutta!
Olisi järkevää antaa rahaa eläkeläiselle juuri sieltä, eikä sossun luukulta, jota taas rahoitetaan verovaroin! Siinä Ei taas ole järjen häivää.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Samaa mieltä. Tämä pätee nykypäivään, mutta se ei mitenkään helpota nuoren polven eläkeongelmaa.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

Sen varmasti joskus ratkaisevat - onko se jonkinlainen kansalaispalkka-malli joka silti kannustaa työntekoon, en tiedä.

Käyttäjän VesaPeltola kuva
Vesa Peltola

Ehdotuksellasi jaettaisiin enemmän rahaa niille, joiden eläkepottia on aikanaan rahoitettu pienemmällä osuudella. Reilua!?

Koko ajan eläkkeen maksuprosentti ja vuosittainen maksu omassa yel-eläkkeessäkin vain kasvaa, mutta suuremmalla panostuksella saa samat edut. Ei varmasti lisää maksuintoa. Tyel-eläkkeen tuleva saaja ei edes voi päättää luottaako enemmän eläkejärjestelmään/poliitikkoihin vai omiin sijoituspäätöksiin.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

Mikä on reilua? Eläkeläinen maksaa melko pienestäkin eläkkeestä helposti +10 %- yksikköä korkeammalla taulukolla veroa kuin palkanasaaja; tämän näytti minulle verovirkailija käydessäni verotoimistossa ja kysyessäni asiaa. Että mität hyöt kitisöö!
Toisaalta ansiotuloissa on voimakas progressio jo keskituloisten kohdalla - ja vero-% nousee hyvin äkäisesti, jos yllättäen tulee sivutuloa tai vaikkapa palkankorotus!
Eläkeläisen mahdollisuudet tehdä ansiotulovähennyksiä ovat minimaaliset - käytännössä vain kotitalousvähennys, mutta milläpä sitä pienituloinen remontoi, kun koko eläke menee elämiseen. Moni eläkeläinen auttaa vielä usein työttömiä lapsiaan pienistä rahoistaan, sillä he ovat solidaarisia. Opiskelijat ovat tosi ahtaalla.
Lääkkeet ovat kalliita, eikä niistä saa korvauksia enää kuin hitusen. Yksityisellä lääkärillä käynti on kallista.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Suomessa on jo nyt liian korkeat työeläkemaksut, mutta nämä eivät ole enää vuosiin riittäneet kattamaan maksettavien eläkkeiden määrää. Työeläkemaksuja - joka sekin on vero - ei voi enää korottaa, mikäli työttömiä ei haluta lisätä 400.000 :sta ylöspäin kohti puolta miljoonaa.

On totta, että rahastoissa on n. 200 miljardia euroa, mutta niin ovat eläkevastuutkin suuria eli n. 700 miljardin euron luokkaa.

Suomessa töpättiin aikoinaan täydellisen vastuuntunnottomuuden seurauksin. Valtavan kokoisen julkisen sektorin työeläkkeitä alettiin rahastoida hyvin kevyin työeläkemaksuin vasta v. kunnissa 1988 ja valtiolla vasta 1990-luvulla. Mistä ihmeestä aiemmat päättäjät ajattelivat aikoinaan julkisen sektorin eläkkeitä tulevaisuudessa maksettavan ? Tiesivät kuitenkin piittaamattomuuden johtavan siirrettyihin veronkorotuksiin tulevaisuudessa aivan tavallisen muun julkisen velan tapaan.

PS. Tuo 200 miljardin euron potti saattaa myös arvaamatta sulaa hyvin nopeasti.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

Tuo eläkevastuisiin aina vetoaminen on harhauttavaa puhetta. Se tarkoittaisi sitä, että koko Suomen työkansa jäisi yllättäen eläkkeelle huomen aamuna, mutta eihän niin tule koskaan käymään, ja on laskettu, että tuo 200 miljardia vain jatkaa kasvuaan näillä nykyisillä premisseillä. Myöskään jo työeläkkeellä olevat eivät syö vielä tuo pottia lainkaan, toisin kuin väität.
>#15

PS. Ns. suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä ja hyvin meni! Ei tule mitään tsunamia myöhempienkään ikäluokkien jäädessä eläkkeelle, koska ne kaikki ovat pienempiä ikäluokkia. Vakuutusmatemaatikot ovat tämän tarkkaan laskeneet. KEVAn sijoitukset tuottavat oikein hyvin, joten sekin on hyvä uutinen. Mutta - eläkerahastoilla on musketööriperiaate auttaa toisiaan, jos joku joutuisi yllättäviin vaikeuksiin, joita nyt ei ole edes horisontissa. Sleep well! Kuten sanoin, jos halua olisi, pienellä työeläkkeellä kitkuttavia kannattaisi auttaa ennemmin kuin passittaa heidät sossun jonoon, jossa L. Kiisket & Co kustannatte sen välittömästi ja velkaannutatte Suomen valtiota yhä enemmän!

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Palataanpas taas kerran todellisuuteen, Kari Kallio.

TELA:n mukaan työeläkkeistä tietoa v. 2016 ( 2017 ei ole vielä julkaistu ):

Menot:
Maksettujen työeläkkeiden määrä: 26.0 miljardia euroa.
Toimintakulut: 0,5 miljardia euroa

Tulot:
Työeläkemaksutulot: 21,0 miljardia euroa
TVR-maksut: 0,8 miljardia euroa
Valtion osuudet: 3,5 miljardia euroa
Sijoitustuotot: 10,6 miljardia euroa

Eläkevarojen muutos v. 2015 - 2016: 180.8 ---> 190,2 miljardia euroa

Työeläkemaksut eivät siis enää kata työeläkemenoja, kuten aiemmin jo kirjoitin.
Työeläkemenojen määrä on siis n. 5,0 miljardia euroa enemmän, kuin mitä kerättävien työeläkemaksujen euromäärä on.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio Vastaus kommenttiin #20

https://www.tela.fi/sijoitusanalyysi
Tela: "Eläkevakuuttajien vakavaraisuus on säilynyt vahvana. Viiden suurimman työeläkeyhtiön vakavaraisuusaste syyskuun lopussa oli 116,3 ja 133,6
prosentin välillä. Vakavaraisuusaste ja -asema molemmat hieman vahvistuivat verrattuna edelliseen neljännekseen. Näiden pahan päivän varalle tarkoitettujen puskureiden ansiosta eläkevakuuttajat kestävät ajoittaisia huonompiakin aikoja rahoitusmarkkinoilla.."

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #21

Väitit tekstissäsi aiemmin, että kerätyt työeläkemaksut ovat edelleen suuremmat, mitä maksettujen eläkkeiden määrä. Näinhän ei todellakaan ole, vaan ne ovat n. 5 miljardia euroa pienemmät.

Kummasti korjailet noita sepustuksiasi jälkikäteen.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Takaan ja alleviivaan, että tuhannen euron kuukausieläkkeellä elää oikein hyvin. Kunhan muita nykysäädöksiä ei muuteta.

Näen kuitenkin, että yksikään eläkeläinen ei ole toista parempi. Siksi pitäisi oikeana, että otettaisiin käyttöön tasa-eläke.

Peritään eläkemaksuja edelleen yhtä paljon kuin nykyisin ja tasataan rahat kuukautittain eläkkeensaajien kesken.

Ne jotka eivät uskoisi pärjäävänsä voisivat ottaa oman lisäeläkkeen.

Talouskin saisi merkittävän piristysruiskeen!

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

Eläkkeen suuruuteen vaikuttaa olennaisesti se, kuinka paljon olet aikanaan tienannut ja kuinka pitkän työuran olet tehnyt eli kuinka paljon olet eläkerahastoa rikastuttanut. Korkea tai pieni eläke johtuu noista konkreettisista syistä.

Käyttäjän KariKallio1 kuva
Kari Kallio

Panin hakusanoiksi nuo sanat: "kerätyt työeläkemaksut ovat edelleen suuremmat, mitä maksettujen eläkkeiden määrä" -- bingo, ne menevät sinun sanoiksesi! :)
#22

Toimituksen poiminnat