*

paiviruippo

Äänestämisestä tulee maksaa korvaus

  • Suosittelen kokeilua!
    Suosittelen kokeilua!

Kun jo yli 1,8 miljoonaa äänioikeutettua jättää äänestämättä, niin asialle tulee tehdä jotain ja viimeistään nyt.
 
 
Kuntavaalien 2017 äänestysprosentti 58,8 %.
 
Alhainen äänestysprosentti kertoo demokratian toimimattomuudesta.
 
Suomessa on paikkoja, joissa äänestysprosentti on ollut reilusti alle 40 %.
 

Äänestämisestä tulisi maksaa korvaus, sillä juuri köyhät ja pienituloiset eivät enää äänestä ja tämä on saatu aikaan politiikalla.
 
 
Sopiva summa äänestämisestä olisi 20 euroa per vaali per äänestäjä. Tähän Suomella on varaa. Rahat palaavat kulutukseen yhteiskunnassa.
 
 
Se, että äänestysprosentti saataisiin kaikissa vaaleissa edes 70 %n hujakoille parantaisi demokratiaa ja hyödyttäisi koko kansakuntaa sekä maata pitemmällä tähtäimellä monin tavoin.
 
Valta- ja rahaeliitit vastustavat taatusti tätä, sillä juuri he ovat vastuussa alhaisesta äänestysprosentista, kuten ovat vastuussa kaikista muistakin isoista ongelmista maassamme, sillä hehän luovat niitä.
 
 
Tässä kuntavaalien 2017 todelliset äänestysprosentit:
 
 
Äänestämättömät 41,2 %
 
Kokoomus 12,2 %
 
SDP 11,4 %
 
Keskusta 10,3 %
 
Vihreät 7,3 %
 
PS 5,2 %
 
Vasemmistoliitto 5,2 %
 
Rkp 2,9 %
 
Kristillisdemokraatit 2,4 %
 
 
Puolueet käyttävät valtaa Suomessa HEIKOLLA MANDAATILLA.
 
 
PS. Kokoomus menetti 243 paikkaa (1492) ja sai 15 000 ääntä vähemmän kuin 2012. Vaalivoittoko? SDP menetti paikkoja 30, mutta sai silti 200 paikkaa enemmän kuin Kokoomus (1696). PS menetti 400 paikkaa ja melkein 80 000 ääntä. Jäljelle jäi 769 valtuustopaikkaa. Keskusta menetti yli 200 paikkaa, mutta on edelleen Suomen suurin kuntapaikkamäärissä (2 823 valtuustopaikkaa). Vihreiden vaalivoitto oli huima. Yli 200 paikkaa (536) lisää ja yli 100 000 ääntä lisää.
 
 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (31 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Neuvostoliitossahan äänestyspaikoilla sai appelsiineja, shampanjaa ja kaviaaria.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo

Mm. USAssa äänestäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.

Jokaisella on äänioikeus, mutta äänestäjäksi joutuu rekisteröitymään erikseen.

Siihen tarvitaan henkilöllisyystodistus, mutta se ei ole helposti hankittavissa.

Esim. Ohiossa henkilöllisyystodistuksia myöntävät virastot ovat yleisölle avoinna harvemmin kuin kerran kuukaudessa.

Vuoden 1993 lähtien on ajokortti kelvannut henkilöllisyystodistukseksi, mutta kaikilla ei ole sitä.

11 prosentilta amerikkalaisista puuttuu tiukkojen lakien osavaltioille kelpaava henkilöllisyystodistus. Yli 65-vuotiaista se puuttuu jo 18 prosentilta ja mustista peräti 25 prosentilta.

Esim. Tennesseessä aseenkantolupa kelpaa henkilöllisyystodistukseksi, mutta opiskelijakortti ei.

Köyhille henkilökortin uusiminen on kallista. Myös virastossa asioiminen virka-aikana on vaikeaa, jos tekee monta työtä päällekkäin. Henkilöllisyystodistuksen hankkimisen tosiasialliset kustannukset voivat nousta satoihin euroihin.

Äänestämiseen kelpaa ajokortti, aseenkantolupa tai sotilaspassi, mutta ei opiskelijakortti tai osavaltion työntekijöiden henkilökortti. Aseharrastajat ja armeijaväki äänestävät usein republikaaneja, opiskelijat ja julkisen alan työntekijät demokraatteja.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002901280.html

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2903751-vahe...

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Neuvostoliitossa jaettiin leipä ja -ruokakortit äänestyspaikoilla. Tarkoitatko samanlaista systeemiä?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Ovela systeemi. Oliko 50-luvulla vielä leipäkortti?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#9
Neuvostoliitossa olivat monet tuotteet kortilla vielä sen hajotessa.

Kahvi, sokeri, tupakka, alkoholi (piti tuoda yhtä pulloa kohti kolme tyhjää pulloa) vehnäleipä ja lopuksi oli leipäkin kortilla, kun sillä syötettiin kotieläimiä.

Juuso Hämäläinen

Ei mutta maitokortti oli. Muistan sen vieläkin kun piti laittaa maitokortti tiskiin Elannossa. Sillä sai punaista täysmaitoa kasvava nuori mies.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#9
Suomessa kahvi oli kortilla vielä vuonna 1956 ja länsiautot vuoteen 1963.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Miksi muut ei ole mukana? Syrjintää.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo

Lisää sinä ne kommenttikenttään?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Ei alhainen äänestysprosentti mitenkään itsestään selvästi kerro demokratian toimimattomuudesta. Se kertoo vain sen, että varsin moni on sitä mieltä, että erityistä tarvetta äänestämiseen hänellä ei ole. Esimerkiksi Sveitsin kansanäänestyksiiä äänestysprosentit ovat tyypillisesti 50 % pinnassa ja harva pitää sitä merkkinä demokratian heikkoudesta. Yhtä lailla äänestämisestä maksaminen on huono ajatus. Äänioikeus on, kuten termikin sanoo, oikeus, ei velvollisuus. Jos joku ei halua oikeuttaan käyttää, se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ole tarvetta vaikuttaa politiikan suuntaan. Sellaisen henkilön houkutteleminen rahan voimalla äänestyspaikalle tyhjää lappua täyttämään tai hakuammunnalla valittua numeroa kirjoittamaan ei mitenkään lisää demokratiaa.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo

Monissa maissa äänestysvelvollisuus on lakisääteinen. Mistä se kertoo?

--------------------------

Maat, joissa on voimassa äänestysvelvollisuus

1 Argentiina (500 peson sakko)
2 Australia (20 dollarin sakko ensimmäisellä kerralla, uusijoille vankeusrangaistus mahdollinen)
3 Belgia (25–125 euron sakko kirjattu lakiin, kansalaisoikeuksien menetys mahdollinen – käytännössä syytteitä ei nosteta)
4 Bolivia (150 bolivianon sakko, henkilöpapereiden takavarikointi ja pankkitilin jäädyttäminen kolmen kuukauden ajaksi mahdollisia)
5 Brasilia (vain 18–65-vuotiaille, sakko ja kansalaisoikeuksien menetys mahdollisia)
6 Ecuador (sakko)
7 Egypti (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen)
8 Fidži (sakko, vankeusrangaistus mahdollinen)
9 Italia (sakkorangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei toteuteta)
10 Kreikka (sakko, äänestämättä jättäneille ei myönnetä passia tai ajokorttia)
11 Kuuba
12 Libanon (vain miehille)
13 Libya (vain miehille)
14 Liechtenstein (sakko)
15 Luxemburg (100–1000 euron sakko ja mahdollinen vankeusrangaistus kirjattu lakiin, käytännössä ei rangaista)
16 Nauru (sakko)
17 Paraguay (sakko)
18 Peru (sakko)
19 Singapore (äänestämättä jättänyt poistetaan rekisteristä, äänioikeus takaisin vain perustellusta syystä)
20 Sveitsi (vain Schaffhausenin kantonissa, 3 frangin sakko)
21 Turkki (5 liiran sakko)
22 Uruguay (sakko)
23 Uusi-Seelanti (rekisteröityminen äänestäjäksi pakollista, äänestäminen ei)
24 Kypros
------------

Euroopassa näissä maissa on äänestysvelvollisuus:

1 Belgia
2 Luxemburg
3 Kreikka
4 Kypros
5 Italia, mutta sanktiota ei ole.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Kiinnostava lista. Kiitos siitä.
Ehkä se kertoo, että noissa maissa ei sittenkään oikein täysin luoteta demokratiaan. Niin sanotuissa vakaissa demokratioissa moista sanktiota (ainakkan mitenkään merkittävää) ei näytä olevan. Sinällään Belgia on tässä suhteessa kiinnostava tapaus, mutta sanktioinnin takaa taitaa löytyä flaamien ja vallonien vastakkainasettelu. Sanktioinnilla on haluttu estää äänestysaktiivisuuden vaikutus voimien tasapainoon.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo Vastaus kommenttiin #16

Äänestysaktiivisuus on ollut 2000-luvulla parlamenttivaaleissa Belgiassa keskimäärin 90,6 prosenttia ja Australiassa 94,4 prosenttia.

Juuso Hämäläinen

Hyvä tuo pakko. Sopisi moneen muuhunkin ongelmaan. Ei tarvitsisi keskustella vaan tehdä.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo

Netistä:

'Australiassa on äänestysvelvollisuus. Jos jättää äänestämättä, saa sakkorangaistuksen. Tämä järjestelmä on nostanut äänestysprosentit selvästi yli 90 prosentin. Äänestysvelvollisuutta ei vastusteta.

Australiassa on myös mahdollisuus ns. preferenssiääniin. Jos nimittäin oma ehdokas ei mene läpi, voi antaa äänen muutamille ehdokkaille, joita kannattaisi seuraavaksi eniten. Tällainen järjestelmä on tolkullinen. Se tekee kyllä ääntenlaskusta pitkällisen ja monimutkaisen. Lopullisia tuloksia joudutaan odottamaan useita päiviä.'

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Venäjällä oli takavuosina mahdollisuus antaa miinusääni, ts. vastustaa kaikkia, jolloin sai ehdokkaitten äänimääriä vähennettyä.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo Vastaus kommenttiin #18

Jos tällainen olisi ollut Suomessa, niin Kataisen ja Stubbin tekemät vahingot kansalaisille ja Suomelle olisivat voineet jäädä puoleen.

Nyt niistä kärsitään vielä seuraavat 10 vuotta ja iso osa kansalaisista on heidän takiaan haudan pohjalla, ennenaikaisesti.

Käyttäjän seppopmuurinen kuva
Seppo Muurinen

Voisi olla harkitsemisen paikka kuin pieni yllyke jotta siitä saisi pienen korvauksen ja "ihmetellä" pitää kun on äänioikeus eikä sitä edes käytetä josta demokraattisuuskin kärsii.

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki

Voisiko alhaiseen äänestysprosenttiin olla esim. se syy, että politiikka on ns. rikki. Tai toisaalta äänestäjät ovat huomanneet mikä ero on vaalilupauksilla ja vaalien jälkeisellä ajalla, eli vaalilupauksia annettaessa niiden lupaajat jo tietävät puhuvansa vain suunsa mauksi ja ääniä kerätäkseen. Se unohdetaan, että demokratiaan kuuluvat olennaisena osana kompromissit mutta näistä misseistä tehdään liiankin helposti takinkääntö-operaatioita.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Voisiko ongelma olla siinä, että ei ole tuttua ehdokasta, jonka tavat tuntee? Sitten kun on sellainen tuttu, niin kohta todellisuus iskee ryhmäkurin muodossa. Puolueet taas ovat osoittautuneet sekametelisopaksi, josta ei ota kirveelläkään selvää. Kaikki lupaukset ovat jo lainkin mukaan pelkkää sanahelinää, joilla on vaan kalasteltu ääniä puolue-eliitin käyttöön. Koko vaalijärjestelmä tulee uusia ja kansalaisten ääni on saatettava kuuluviin suoralla demokratialla, jotta hyvä veli-järjestöt saadaan kuriin.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

En ole vissiin koskaan äänestänyt kunnallisvaaleissa. En koe niiden koskettavan omia asioitani mitenkään.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo

Jo Ruotsissakin saa äänestää myös paikallisista asioista.

Esim. Skellefteån yli puuhattava silta, joka äänestettiin nurin.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

"Äänestämisestä tulee maksaa korvaus"

Kyllä, mutta niin päin, että äänestäjä maksaa pienehkön maksun äänioikeuden käyttämisestä.
Ilmaista ei arvosteta, kuten tilastoista näkyy.

Käyttäjän paiviruippo kuva
Päivi Ruippo

Hah, hah, haa!

Mm. USAssa äänestäminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi.

Jokaisella on äänioikeus, mutta äänestäjäksi joutuu rekisteröitymään erikseen.

Siihen tarvitaan henkilöllisyystodistus, mutta se ei ole helposti hankittavissa.

Esim. Ohiossa henkilöllisyystodistuksia myöntävät virastot ovat yleisölle avoinna harvemmin kuin kerran kuukaudessa.

Vuoden 1993 lähtien on ajokortti kelvannut henkilöllisyystodistukseksi, mutta kaikilla ei ole sitä.

11 prosentilta amerikkalaisista puuttuu tiukkojen lakien osavaltioille kelpaava henkilöllisyystodistus. Yli 65-vuotiaista se puuttuu jo 18 prosentilta ja mustista peräti 25 prosentilta.

Esim. Tennesseessä aseenkantolupa kelpaa henkilöllisyystodistukseksi, mutta opiskelijakortti ei.

Köyhille henkilökortin uusiminen on kallista. Myös virastossa asioiminen virka-aikana on vaikeaa, jos tekee monta työtä päällekkäin. Henkilöllisyystodistuksen hankkimisen tosiasialliset kustannukset voivat nousta satoihin euroihin.

Äänestämiseen kelpaa ajokortti, aseenkantolupa tai sotilaspassi, mutta ei opiskelijakortti tai osavaltion työntekijöiden henkilökortti. Aseharrastajat ja armeijaväki äänestävät usein republikaaneja, opiskelijat ja julkisen alan työntekijät demokraatteja.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002901280.html

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2903751-vahe...

Käyttäjän ilkkaluoma kuva
Ilkka Luoma

Näin pohdiskelimme vuonna 2011, kun äänestämättömiä - nukkuvia oli jälleen "liikaa" ---

[2011]" ... On arveltu, että vaalirahan ryvettämä poliittinen kenttä vipuaa kansalaiset äänestysuurnille, voi pitää täysin paikkansa. Vipuamiselle voidaan antaa vahvistus- ja pelkokerroin maksamalla mm. puoluetuesta kansalle suora vaaliraha - 10 euroa puhtaana käteen, kun lippu uurnaan vilahtaa.

[30102009] - Media käy omaa sotaansa kansan silmissä maineensa ja luottamuksen menettäneitä kansanedustajia ja puolueita kohtaan - kansa vastaa tavallansa, olemalla äänestämättä!?

http://www.adressit.com/vaaliraha

[ ... en mene äänestämään! - yhä useampi osoittaa mieltään äänestämättömyydellä. Kansanedustajat valitaan vähenevän aktiivikansan keskuudesta. Kansalainen yhä vähemmän uskoo aitoon edustamiseen, ja jättää äänestämättä. Tavallinen ihminen ei näe enää eduskuntaa pienoissuomena - edustajat etääntyivät omiin lokeroihinsa ... ] ... "

Jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41646-u... - alta, sisältäen 624 lukijakommenttia, omat lukuun sisältyen.

,

Juuso Hämäläinen

Äänestyspakko on joissain maissa. Ei hullumpi tapa hoitaa asia kuntoon. Onhan jotain pahasti pielessä, jos noin 30% äänioikeutetuista voi muodostaa koko kansan enemmistön olemalla 51% niistä 59%sta, jotka äänestivät. Perin hullu tilanne siis. 70% äänioikeutetuista onkin yllättäen se vähemmistö.

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Äänestyspalkkio olisi yksi sosiaalivaltion monista innovaatioista.

USA:sta puheen ollen: se nyt ei mikään demokratian mallivaltio olekaan.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Oikeus olla käyttämättä äänioikeuttaan kuuluu demokratiaan ja sen käyttämättä jättäminen on kannanotto.
Jos äänestysaktiivisuus on kovin alhainen, pitäisi arvioida, mistä se johtuu ja pyrkiä korjaamaan asiaa.
Sähköinen äänestys nykyisen järjestelmän lisukkeena madaltaisi äänestyskynnystä. Kuntavaaleissa minulla oli vaikeuksia äänestää työreissujen vuoksi.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Osa porukasta ei äänestä koska asia ei kiinnosta tai äänestämättä jättäminen on tietoinen valinta. Eivät kaipaa edusmiestä tai -naista. Asiat sujuvat miten kuten muutenkin.

Äänestämään pakottaminen houkuttelisi antamaan äänensä tonyhalmeelle, akuankalle, kirkkoveneelle tai sille jota ei kannata.

Vaalitulos on aina äänestäneiden summa. Pitääpi hyväksyä että kaikkia ei kiinnosta. Menee muutenkin hyvin.

Esim tulevissa pressanvaaleissa en aio äänestää vaikka lupailtaisiin kolmeakymmentä hopearahaa. Lopputulos on ennalta selvä ja merkityksetön.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Eräs naapurimme ilmoitti, ettei hän äänestä Kuntavaaleissa koska sopivaa ehdokasta ei Vantaalla ole. Hän on ihan hyvin toimeentuleva yrittäjä.

Pitäisikö hänet pakottaa uurnalle?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Jos minut pakotetaan äänestämään, annan ääneni horjumatta Urho Kaleva Kekkoselle.

Toimituksen poiminnat